| Artículos |

"Juzguen como hombres"

Reproduzco en el título palabras de la abogada defensora de Mario Edgardo Garoglio, instando a los jueces a ser benevolentes con su defendido, un hombre que intentó asesinar a su mujer ahorcándola primero con un cable y después con golpes de puño y piedrazos en la cabeza. 
Lo que sigue está tomado de la edición del sábado 5 de julio pasado del diario Río Negro www.rionegro.com.ar.  
Fue noticia de tapa con el título "Juicio a la violencia familiar". 
Y esta bajada: "Pidieron cinco años y medio de prisión en Neuquén para un hombre que desfiguró a su esposa y la encerró en el baúl del auto creyéndola muerta. El fiscal opinó que quiso asesinarla, pero encontró atenuantes para su conducta. La defensa dijo que actuó bajo emoción violenta".

"Juzguen como hombres" 

NEUQUEN (AN).- "Gracias a Dios este tribunal está integrado por hombres. Les pido que juzguen desde su punto de vista de seres humanos hombres". Alzando su voz, la defensora Alicia Garayo se dirigió a los camaristas José Andrada, Emilio Castro y Eduardo Badano para pedirles que se pongan en el lugar de Mario Garoglio.
"¿A qué hombre le gusta recibir un sopapo de su mujer, que encima le dice 'sí, fui adúltera'?", dijo la defensora.
Según su hipótesis, Garoglio actuó bajo un estado de emoción violenta porque justo antes de agredir a su esposa tuvo la confirmación de que ella le era infiel y además recibió una cachetada. "Se sintió obnubilado. Hablemos en criollo, señores jueces: en ese momento se enteró de que era cornudo", volvió a alzar la voz la abogada.
Áñadió que "hubo una provocación por parte de Rosales y un estado de furia sin culpa del autor. Es cierto, la golpeó, pero no intentó matarla".
Recordó que mientras era castigada, la víctima le pedía perdón a su marido. "¿Por qué?", se preguntó Garayo, y respondió: "Porque ella sabía de su actitud deshonesta".
Por otra parte, la abogada señaló que las lesiones que sufrió Rosales "no son graves. No le falta un brazo, ni una pierna, ni un pulmón. Tiene leves cicatrices en la cara, pero para el trabajo que tuvo alguna vez, o el que no tiene ahora, no la perjudica".


Algunas aclaraciones. Ivana Rosales quedó desfigurada con la paliza -ocurrió el 18 de abril de 2002- y los jueces liberaron al golpeador por considerar "plausibles" las infidelidades de su mujer. Ella había pedido que lo liberaran porque necesitaba que mantenga a sus hijos. Los jueces cambiaron la carátula de "tentativa de homicidio calificada por el vínculo" a "lesiones graves". 
En el juicio oral que se hizo en Neuquén el viernes 4 de este mes, el fiscal Alfredo Velasco Copello dijo que Garoglio "sacó de la calle" a Ivana y habló de "la historia de vida" y "la personalidad y actividad de la víctima cuando era soltera". O sea, aplicó el "por algo será" y pidió apenas cinco años y medio para Garoglio.
El imputado, al hablar de su mujer dijo haberle dado "la oportunidad de que suba un peldaño en la sociedad" y agregó que "las putas no son para todos".
Estoy resumiendo lo sustancial, porque se trata de un ejemplo bastante complejo de violencia y revictimización que pueden consultar en el archivo online del diario de la fecha citada arriba y del 9 y el 12 de junio de 2002. Allí podrán ver en fotos cómo fueron las "leves cicatrices" de Ivana.
Las mujeres de Neuquén que nos indignamos con esta causa queremos que se conozca primero, pero también que nos asesoren sobre eventuales violaciones a la ética profesional de la abogada Garayo. Queremos hacer una presentación al Colegio de Abogados y donde corresponda para que reciba una sanción. 

Mónica Reynoso