Violencia
  Aborto
  Feminismos
Salud
  Adolescentes
  Lesbianismo
  Justicia y Derecho
  Actividades
Mujeres al Oeste
Salud


Habría acogido, en la forma, recurso contra el anticonceptivo de emergencia:
Chile: Fallo del TC impediría entrega de la píldora

Fuente: El Mercurio, del día Viernes 12 de enero de 2007

En su sesión de ayer el Tribunal Constitucional habría decidido acoger, en la forma, el recurso de inconstitucionalidad presentado en contra de la resolución del Ministerio de Salud que estableció la libre disponibilidad de la llamada "píldora del día después".

La resolución sanitaria dispuso -en el contexto de las Normas sobre Regulación de la Fertilidad- le entrega del fármaco a menores de edad, partir de los 14 años, sin requerir la autorización de los padres.

Con la asistencia de sus 10 miembros y presidido por José Luís Cea Egaña, el tribunal acordó por estrecha mayoría, que la materia regulada por la resolución del Minsal escapa de las facultades del Ministerio de Salud, siendo propia de la potestad reglamentaria de la Presidencia de la República, y que, por consiguiente, la Ministra de Salud, María Soledad Barría, carecía de las atribuciones para dictar por si sola una resolución exenta -sin control de Contraloría- regulando la entrega de ese fármaco.

Lo resuelto por el tribunal obligaría al Gobierno a tomar una determinación sobre si elevar o no la cuestión al plano de una decisión legislativa, como lo sugiere el fallo del TC, abriendo sólo así, entonces, la posibilidad de dictar normas de nivel reglamentario, luego de la aprobación de una iniciativa legal en la materia, la cual no se ve fácil, dada la conformación en la Cámara de Diputados de una "bancada por la vida", de caracter transversal, que abarca parlamentarios de gobierno y de oposición, y que protege los derechos del que está por nacer.

Aparentemente, por lo que trascendió, el TC no se pronuncia sobre el fondo de la controversia: si la distribución de la "píldora del día después" afecta la vida del que está por nacer (art. 19 Nº 1 de la Constitución) y el derecho preferente y deber de educar de los padres (art. 19 Nº 10).

Sin embargo, tanto el voto de mayoría como el de minoría contendrían diversas prevenciones y reservas de los distintos ministros.

El requerimiento se presentó en septiembre de 2006 por 31 diputados de la Alianza y originó una inmediata discusión acerca de su admisibilidad en contra de una mera resolución administrativa. El tema se zanjó a comienzo de octubre del 2006 por 6 votos contra 4.

En esa ocasión, según trascendió entonces, los ministros del TC José Luis Cea (presidente), Juan Colombo, Enrique Navarro, Raúl Bertelsen, Mario Fernández y Marcelo Venegas se habrían pronunciado por acoger a trámite el requerimiento. Por desechar la presentación, en cambio, lo hicieron Hernán Vodanovic, Francisco Fernández, Jorge Correa Sutil y Marisol Peña.

Sin embargo, la discusión sobre el tenor del fallo tomó más de dos meses en que los ministros siguieron en consultas sobre diferentes redacciones.