| Artículos |

IRREGULARIDADES JUDICIALES

Luego de siete meses, exactamente después de haberse realizado la jornada nacional por la libertad de Romina, se detuvo a Emilio Vargas, acusado por Romina de abuso sexual.

Romina se constituyo en querellante adhesiva en esta causa, días antes de que se indagara al detenido. Sin embargo, no se notifico a la abogada de Romina tal acto procesal (¡Que se quería evitar u ocultar?) -cabe aclarar que la ley de querellante adhesivo provincial (año 2002), permite al querellante presenciar la indagatoria, incluso la ley permite interrogar en forma genérica, práctica que se da en los distintos juzgados-.
Luego de la indagatoria, la defensa del imputado (dos abogados: Díaz y Barrionuevo) ofreció unos 14 testigos. Sin embargo, eso tampoco se le notifico a la parte querellante inexplicablemente, y de casualidad, por haber pasado por el juzgado intentando franquear el expediente antes de que cierre el mismo, la representante de ROMINA se enteró que al día siguiente, desde las 9 hs., se desarrollarían unas siete declaraciones testimoniales.

¿QUIÉN ES EL ACUSADO?
El imputado declaró con algunas contradicciones. Dijo que se veía con Romina en la casa de ella, y luego dijo que nunca entró a la casa de ella. Luego declaró que tuvo una relación sexual ocasional con ROMINA después del 1° de agosto. También declaro que no estuvo la noche del 1° de agosto en el boliche Pacha.
Toda la prueba testimonial ofrecida por la defensa hasta el momento no ha hecho caer lo relatado por Romina, como aseguraba el abogado de Emilio Vargas. Lo que ha quedado acreditado hasta el momento es que el imputado estuvo aproximadamente hasta las 21 y 30 hs.
(la mayoría de los testigos no pueden precisar con exactitud la hora) con su familia junto a otros amigos de esta. Luego, todas las preguntas del juzgado y de la defensa del imputado se refieren a preguntar qué reputación o concepto tienen los testigos de Romina (si bebía, si volvía de noche a la casa, que pensaría si su hija hiciera lo mismo que ROMINA). Este es el centro que se busca en las declaraciones en una muestra de cómo el poder judicial y quienes se relacionan con él, reproducen lo peor de esta naturalización social de la violencia, y la culpabilización de la victima. Queda claro porque Romina aun esta detenida, y porque fueron siete meses de presión para que al fin se detenga al violador. En el juicio por homicidio calificado, ROMINA es la acusada. En el juicio en el que ella acusa por abuso sexual, ella también es la acusada.-
Cabe señalar que varios testigos son agentes policiales, y que el hermano del imputado (Gustavo Vargas) es agente de la Policía Federal.

¿QUIENES ATACAN A ROMINA?
Romina se transformo en la protagonista de un caso paradigmático en lo que hace a la opresión de la mujer en esta sociedad. Y son muchas las cosas que conscientemente comienzan a cuestionarse socialmente a partir de su historia. En los últimos días han surgido varios elementos para tener en cuenta.

1- Informe del psicólogo del Penal El Sr. Padilla, psicólogo del servicio penitenciario (empleado del gobierno provincial en una institución indeseable) envió un informe sobre ROMINA luego de que el gobernador Fellner intercediera para que ROMINA tenga atención psicológica y -vaya casualidad- se detuviera al violador luego de siete meses. Este psicólogo opero fuertemente contra ROMINA luego de que las cámaras de América entraran al penal sin autorización el mismo día que la diputada nacional M.J. Lubertino visitó a ROMINA.
En el informe, Padilla refiere que él diagnosticó el TEPT (trastorno por estrés post traumático) inicialmente, y que luego de varias evaluaciones él concluye que la la evolución del cuadro no coincide con el diagnostico inicial (TEPT). Llama la atención que habiendo pedido dicho informe la defensa hace meses, y no haber sido proveído, recién se provee por parte del juzgado luego de la intervención del gobernador (que incluso envió un fax a una diputada nacional explicando la situación del expediente) y que este sea el resultado. Pero más llamativo es que decretado el nuevo examen mental obligatorio a ROMINA (el anterior fue anulado por la Cámara Penal a pedido de la defensa) con tres peritos de oficio (¿?) y uno de parte, y hacer todos juntos preguntas a ROMINA, surge que ROMINA aun tiene el cuadro diagnosticado por las peritos inicialmente (TEPT), e incluso por el propio Padilla. Este cuadro lo sufren el 80 % de las victimas de abuso sexual.

2- Nueva pericia sin control Decretado el nuevo examen mental obligatorio y designados los peritos de oficio (¿por que tantos, y uno de ellos medico clínico?) Estos acordaron realizar entrevistas individuales a ROMINA, sin que la perito de parte pueda controlar la pericia. A lo que la defensa se opuso expresamente. ¿Por qué se quiere evitar el control? ¿Se busca nuevamente un planteo de nulidad, para demorar el proceso?

3- Insólita autorización del juez Argentino Juárez El juez Argentino Juárez (hoy terriblemente cuestionado ante los sucesos de Libertador y su forma de llevar la investigación de los asesinatos de Ibáñez y Cuellar) se ha negado una y otra vez a que las cámaras entren al penal a entrevistar a ROMINA. De repente, dio ese permiso a las cámaras de Informe Central. Más raro aun, pareciera que permitió que dicho programa accediera al expediente donde Romina (menor de edad) es imputada de homicidio. Cabe señalar que al expediente penal solo pueden tener acceso las partes y el Juzgado. ¿Que motivo al juez a dar estas dos autorizaciones al programa de Informe Central?

MÁS FUERZA 

La historia de Romina es la historia de miles de mujeres. Y la lucha por su libertad se ha transformado en una bandera para un movimiento inmenso tanto nacional como internacional.
El poder judicial y el gobierno de Fellner, en vez de arbitrar los medios para que la historia de ROMINA no se repita, están arbitrando los medios para destruirla a ella. Cualquiera que acceda al expediente en el que ella denuncia, llegará a la misma conclusión. Romina, más que nunca, necesita de la solidaridad que la arranque de la cárcel. Pero estos dos poderes, siguen empecinados en acusarla y "examinarla".